Sentence № 10239341, 10.06.2010, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-450 \10р.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2010 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи Маныч В.П.

секретаря - Булах С.М.

с участием прокурора - Мовчун Е.А.

и прокурора - Климова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки РФ, г. Курск, гражданки Украины, цыганки, образование н/среднее, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины. УСТАНОВИЛ :

28.07.2001 года примерно в 2 часа ночи ОСОБА_1, находясь на ул. Шевченко в пос. Ч.Лозовая, Дергачевского района, Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подойдя к домовладению НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_5, убедившись в том, что ее дальнейшие преступные действия замечены не будут, открыв незапертую на запорное устройство калитку, вошла во двор данного домовладения.

Находясь во дворе указанного выше домовладения ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, подойдя к летней кухне, с помощью найденного во дворе этого же домовладения металлического штыря взломала входную дверь данного строения и проникла во внутрь него, откуда тайно похитила: два электронасоса для подачи воды типа «Малыш» в технически исправном состоянии, стоимостью 70 грн. каждый, один электронасос для подачи воды типа «Малыш» в неисправном состоянии, стоимостью 50 грн., пластмассовое ведро емкостью 10 л., стоимостью 8 грн., оцинкованное маталлическое ведро емкостью 12л., стоимостью 12 грн., таз хозяйственный из сплава алюминия емкостью 20 л., стоимостью20грн., 2 сковороды общей стоимостью 25 грн, 1 механическую мясорубку, стоимостью 35 грн., 10 кастрюль из сплава алюминия, общей стоимостью 15 грн., бытовой умывальник из сплава алюминия, стоимостью 80 грн., сепаратор стоимостью 15 грн., округлой формы поднос из сплава алюминия стоимостью 10 грн., прямоугольной формы поднос из сплава алюминия стоимостью 11 грн., топор, стоимостью 18 грн., два сита общей стоимостью 6 грн., открытую пачку стирального порошка «Ариэль» и открытую пачку стирального порошка «Лотос» общей стоимостью 4 грн., дуршлаг стоимостью 15 грн., а затем с похищенным имуществом с места происшествия скралась, распорядившись в дальнейшем ним по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 464 грн.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины виновной себя признала полностью, не отрицала изложенного выше и показала, что 28.07.2001 г. около 2 часов, она находясь в с. Ч.Лозовая по ул. Шевченко, Дергачевского района, Харьковской области через калитку проникла во двор дома АДРЕСА_2. Подошла к летней кухне, на двустворчатой двери которой был навесной замок и, найдя на земле металлический штырь, взломала его. Похищенное сложила в полимерный мешок , который был с собой и ушла.

- 2 -

Показания ОСОБА_1 объективны, достоверны, соответствуют материалам дела и обвинительному заключению. В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в краже, то есть тайном похищении чужого имущества, совершенном с проникновением в помещение и считает, что ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины.

При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, иск не заявлен, имеет на иждивении троих малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, имеет постоянное место жительства.

Суд учитывает обстоятельства дела: смягчающие частичное признание и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.

Судебные издержки в сумме 338,58 грн за проведение дактилоскопической экспертизы и 100 грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы каждой сроком на 3 года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком - один год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистический центра при Главном Управлении МВД Украины в Харьковской области за проведение дактилоскопической экспертизы № 23 от 12.03.2010 г. 338 грн. 58 коп.- код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 ( за экспертные услуги) и в пользу ФОП ОСОБА_6 за проведение экспертизы № 162 от 14.04.2010 г. на р\с НОМЕР_2 МФО 351663 АТ БАНК «Меркурий», с. Прудянка, ул. Чапаева № 152 Дергачевский район, Харьковской области - 100 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья В.П. Маныч.