Court ruling № 102393337, 25.08.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1262/21

№ 2/207/952/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття рішення на грошову сплату 1/2 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про прийняття рішення на грошову сплату 1/2 частини житлового будинку.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175-176 ЦПК України. ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, які ним не виконані.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, позивачем отримана ухвала суду 02.08.2021 року. Крім того, ухвала суду від 13.05.2021 року про усунення недоліків двічі направлялась поштою на адресу позивача ОСОБА_1 .

Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки не усунуто, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття рішення на грошову сплату 1/2 частини житлового будинку повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко