
Справа № 752/817/17
Провадження № 2/752/170/21
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії,
,
встановив:
12.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії.
До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду, заявлених ним позовних вимог до АТ «Альфа-Банк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії.
Учасники справи за зазначеною позовною заявою у судовому засіданні 16.11.2021 року відсутні, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення судом заяви представника позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його ж позовної заяви підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам позивач.
Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 102392889, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/817/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: