Court ruling № 102392552, 31.12.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4654/21

Провадження № 2-с/461/98/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2021 року у справі №461/4654/21 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал».

29.12.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2021 року. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що судовий наказ з додатками отримала лише 15.12.2021 року. З судовим наказом не погоджується, оскільки при видачі такого не було враховано те, що показники лічильників, зазначені в розрахунку до заяви ЛМКП «Львівводоканал», не відповідають дійсності, явно завищені та суттєво різняться тим, які були подані до стягувача. Відтак, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, що, між сторонами існує спір про право, а обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2021 року у справі №461/4654/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутись з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.