Sentence № 102392264, 17.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38975/19

Провадження №1-кп/761/1232/2021

В И Р О К

іменем України

17 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гоми А.С., Бойко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100100009320від 30.09.2019року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, неофіційно працюючої водієм таксі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.358КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора Горбенка В.О.,

захисника Санченка Р.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у період з квітня 2018 року по липень 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом надання підроблених документів та вчинення активних дій, що виражались у підшуканні осіб, зверненні до органів та установ, підписанні завідомо підроблених документів, сприяла вчиненню особливо тяжкого злочину, а саме: заволодінню шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 . До вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 залучив особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який повідомив ОСОБА_1 , які дії потрібно буде вчинити за нагороду та супроводжував її при їх виконанні. Крім того, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на різних етапах реалізації злочинного наміру залучав до вчинення кримінального правопорушення особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та невстановлених слідством осіб, які були обізнані про обставини вчинення злочину, роль кожного з них, та діючи з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, виконували дії погоджені із особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, для досягнення спільної мети по заволодінню чужим майном шахрайським шляхом.

Так, у невстановлений слідством день та час, від невстановлених осіб, у квітні 2018 року, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, стало відомо, що кв. АДРЕСА_2 , тривалий час ніким не використовується, так як її власник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємців у останнього не має. Дізнавшись вказану інформацію, у особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виник кримінально протиправний намір, направлений на заволодіння вищевказаною квартирою шляхом обману.

У подальшому, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, залучив до вчинення злочину ОСОБА_1 , якій запропонував за 500 доларів США надати копію її паспорта та в подальшому з`явитись для укладення договору купівлі - продажу квартири, на що остання погодилась з метою особистого збагачення. Також, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, залучив невстановлену особу, яка у невстановлений час у квітні 2018 року, у невстановленому місці, виготовила підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за №181 від 20.02.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_1 , яка діючи відповідно до спільного плану, надала для його виготовлення свій паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. Продовжуючи вчинення дій відповідно до спільного плану по заволодінню вищевказаною квартирою, 26.04.2018, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де остання подала заяву №15763 про надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: кв. АДРЕСА_2 та вищевказані підроблені документи до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» з метою отримання всіх правовстановлюючих документів щодо реєстрації права власності на вказану квартиру для подальшого їх використання при внесенні відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отримавши відповідні документи, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 мали намір зареєструвати право власності на вказану квартиру, однак прибувши до офісу нотаріуса дізнались, що відповідно до постанови державного виконавця від 18.02.2014 по провадженню №ВП40219057 все нерухоме майно ОСОБА_1 арештовано. З огляду на вказані обставини, з метою досягнення кінцевої мети своїх протиправних дій щодо шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 та подальшого її продажу для отримання коштів, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вирішив змінити особу, на яку буде оформлено право власності на вказану квартиру та запропонував ОСОБА_1 використати для цього документи доньки останньої - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , розуміючи незаконність своїх дій, погодилась на пропозицію особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та невстановлений час надала особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України - своєї доньки ОСОБА_4 , не повідомляючи останню про свої дії. У подальшому, невстановлена особа, отримавши від особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України ОСОБА_4 , у невстановлений час у травні 2018 року, у невстановленому місці, виготовила підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за №181 від 20.02.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_1 , розуміючи незаконність своїх дій, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою виконання спільного плану, власноручно виконала підпис у вказаному договорі в графі обдарована ОСОБА_4 , замість останньої, тим самим підробила його.

Продовжуючи вчинення дій спрямованих на незаконне заволодіння вищевказаною квартирою, діючи відповідно до спільного плану, за вказівкою особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 , звернулась до своєї доньки ОСОБА_4 , та не повідомляючи обставин набуття останньою права власності на кв. АДРЕСА_2 , попрохала вчинити дії спрямовані на реєстрацію права власності та в подальшому відчуження вказаної квартири. ОСОБА_4 , не будучи обізнаною про дійсні наміри ОСОБА_1 , про участь та роль інших осіб, погодилась допомогти власній матері - ОСОБА_1 .

У подальшому особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_4 прибули 22.05.2018 о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, а саме: до нотаріуса ОСОБА_5 , якій надали документи щодо права власності на кв. АДРЕСА_2 , а саме: договір дарування від 20.02.2010, технічний паспорт та інші документи, що знаходились у особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. На підставі наданих документів, цього ж дня, 22.05.2018 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_5 , не будучи обізнана про незаконність дій особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, внесла відповідні відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

Діючи згідно розробленого плану, 12.06.2018 особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, якого залучив до вчинення злочину особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, повідомивши деталі свого плану та пообіцявши грошову винагороду за вчинені дії, із ОСОБА_4 , прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою, особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, звернувся до ОСОБА_6 з проханням посвідчити договір дарування квартири АДРЕСА_2 . Вчиняючи зазначені дії, особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи за вказівкою особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи фіктивність укладення договору дарування квартири та незаконність їх дій, надали приватному нотаріусу підроблені правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру для укладення зазначеного договору.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса, в той же день, 12.06.2018 виготовив та посвідчив договір дарування квартири зареєстрований в реєстрі за №4766, та о 17 год. 07 хв., вніс відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказавши нового власника квартири АДРЕСА_2 - особи 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Таким чином, група осіб, організована особою 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, до складу якої увійшли особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 та невстановлена особа, незаконно заволоділи вищевказаною квартирою.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, з метою отримання грошових коштів, діючи за вказівками особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вищевказані учасники злочину розпочали пошуки осіб, які б придбали у них вищевказану квартиру та виплатили кошти.

Підшукавши особу, яка мала намір придбати житло у м. Києві, особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, видаючи себе за законного власника квартири, 06.07.2018 перебуваючи у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_5 , о 16 год. 21 хв. укладено договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за №5147 від 06.07.2018, згідно якого особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, продав ОСОБА_7 кв. АДРЕСА_2 , отримавши від останнього кошти в сумі 2 067 227 грн.

Отримані кошти особи 1 та 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та невстановлена особа використали на власний розсуд.

У результаті вищевказаних дій, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, спільно із зазначеними особами, за пособництва ОСОБА_1 , шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 1 368 808, 33 грн. (вартість квартири встановлена згідно оціночно-будівельної експертизи), тобто у особливо великих розмірах Київській міській раді, яка згідно ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, набуває право власності на квартири розташовані на її території.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у наданні засобів сприяння заволодінню чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , під час вчинення злочину щодо заволодіння нерухомим майном - кв. АДРЕСА_2 вчинила підроблення документів при наступних обставинах.

У квітні 2018 року, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_1 за 500 доларів США надати копію її паспорта громадянина України та в подальшому з`явитись для укладення договору купівлі - продажу квартири, на що остання погодилась з метою особистого збагачення. У подальшому у квітні 2018 року, у невстановленому місці та у невстановлений час ОСОБА_1 віддала особі 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, свій паспорт громадянина України. Особа 1, звернувся до невстановленої особи, яка у невстановлений час у квітні 2018 року, у невстановленому місці, використовуючи надані особою 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, документи ОСОБА_1 , виготовила підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за №181 від 20.02.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_1 , яка достовірно знаючи, що відображена в договорі інформація не відповідає дійсності, та їй ніхто квартиру не дарував, власноручно виконала підпис у вказаному договорі.

Продовжуючи вчинення дій, відповідно до спільного плану по заволодінню вищевказаною квартирою, 26.04.2018, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , остання подала заяву №15763(кв-2018) про видачу їй інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_6 , а також вищевказані підроблені документи до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» з метою отримання всіх правовстановлюючих документів щодо реєстрації права власності на вказану квартиру для подальшого їх використанні при внесенні відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отримавши відповідні документи, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 мали намір зареєструвати право власності на вказану квартиру, однак прибувши до офісу нотаріуса дізнались, що відповідно до постанови державного виконавця від 18.02.2014 по провадженню №ВП40219057 все нерухоме майно ОСОБА_1 арештовано.

З метою досягнення кінцевої мети своїх протиправних дій щодо шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 та подальшого її продажу для отримання коштів, особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вирішив змінити особу, на яку буде оформлено право власності на вказану квартиру та запропонував ОСОБА_1 використати для цього документи доньки останньої - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , розуміючи незаконність своїх дій, погодилась на пропозицію особи 1, та при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та невстановлений час надала особі 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України - своєї доньки ОСОБА_4 , не повідомляючи останню про свої дії. У подальшому, невстановлена особа, отримавши від особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України ОСОБА_4 , у невстановлений час у травні 2018 року, у невстановленому місці, виготовила підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за №181 від 20.02.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_1 , розуміючи незаконність своїх дій, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою виконання спільного плану, власноручно виконала підпис у вказаному договорі в графі обдарована ОСОБА_4 , замість останньої, тим самим підробила його.

Продовжуючи вчинення дій спрямованих на незаконне заволодіння вищевказаною квартирою, діючи відповідно до спільного плану, за вказівкою особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 , звернулась до своєї доньки ОСОБА_4 , та не повідомляючи обставин набуття останньою права власності на кв. АДРЕСА_2 попросила вчинити дії, спрямовані на реєстрацію права власності та в подальшому відчуження вказаної квартири. ОСОБА_4 , не будучи обізнаною про дійсні наміри ОСОБА_1 та про участь та роль інших осіб, погодилась допомогти своїй матері.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснила суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, вона у період з квітня 2018 року по липень 2018 року, сприяла заволодінню чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Так, її раніше знайомий запропонував за 500 доларів США надати копію її паспорта та в подальшому з`явитись для укладення договору купівлі - продажу квартири, на що остання погодилась,оскільки потрібні були кошти. Також, вказаний знайомий залучив невстановлену особу, яка виготовила підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за №181 від 20.02.2010 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на її ім`я При цьому, вона надала для його виготовлення свій паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. В подальшому, 26.04.2018, вони із знайомим прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де вона подала заяву №15763 про надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: кв. АДРЕСА_2 та вищевказані підроблені документи до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» з метою отримання всіх правовстановлюючих документів щодо реєстрації права власності на вказану квартиру для подальшого їх використання при внесенні відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отримавши відповідні документи, та прибувши до офісу нотаріуса, дізнались, що все її нерухоме майно арештовано. При цьому, знайомий вирішив змінити особу, на яку буде оформлено право власності на вказану квартиру та запропонував їй використати для цього документи доньки останньої - ОСОБА_4 . Вона, розуміючи незаконність своїх дій, погодилась на пропозицію знайомого, та надала йому паспорт громадянина України - своєї доньки ОСОБА_4 , не повідомляючи останню про свої дії. У подальшому, було виготовлено підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за №181 від 20.02.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_4 . Після чого, вона, розуміючи незаконність своїх дій, на виконання спільного плану, власноручно виконала підпис у вказаному договорі в графі «обдарована ОСОБА_4 », замість останньої, тим самим підробила його. Продовжуючи вчинення дій спрямованих на незаконне заволодіння вищевказаною квартирою, діючи відповідно до спільного плану, за вказівкою знайомого, звернулась до своєї доньки - ОСОБА_4 , та не повідомляючи обставин набуття останньою права власності на кв. АДРЕСА_2 , попрохала вчинити дії, спрямовані на реєстрацію права власності та в подальшому відчуження вказаної квартири. ОСОБА_4 , не будучи обізнаною про дійсні наміри, участь та роль інших осіб, погодилась допомогти власній матері - ОСОБА_1 . Після чого знайомий, спільно із ОСОБА_4 , прибув 22.05.2018 о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, буд. 47, до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, а саме до нотаріуса ОСОБА_5 , якій надали документи щодо права власності на кв. АДРЕСА_2 , а саме: договір дарування від 20.02.2010, технічний паспорт та інші документи, що знаходились у знайомого. На підставі наданих документів, цього ж дня, 22.05.2018 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_5 , не будучи обізнана про незаконність дій особи 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, внесла відповідні відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 . Діючи згідно розробленого плану, 12.06.2018 інший чоловік, якого також залучив знайомий, із ОСОБА_4 , прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, оф. 421. надали приватному нотаріусу підроблені правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру для укладення договору купівлі-продажу, та 12.06.2018 нотаріус виготовив та посвідчив договір дарування квартири зареєстрований в реєстрі за №4766, та о 17 год. 07 хв., вніс відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, відсутністю будь-яких претензій з боку представника потерпілого, просить суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила для себе належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у сприянні вчиненню заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, та кваліфікує її дії за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 90 КК України, а також у підробленні офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує її дії за ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінального провадження, роль та ступінь участі у вчиненні кримінальних правопорушень, та відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялася, відсутність претензій з боку представника потерпілого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, має постійне місце проживання, її вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вищезазначені дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, неофіційно працює, її вік, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років;

- ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, визнані відповідно до постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2019 та 25.09.2019 рр., а саме:

-договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 06.07.2018 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №5147 на 1 арк.;

-заява ОСОБА_9 від 06.07.2018 до приватного нотаріуса ОСОБА_10 на 1 арк.;

-заява до приватного нотаріуса ОСОБА_10 від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 06.07.2018 на 1 арк.;

-копія квитанції від 06.07.2018 №4239 про сплату збору на 1 арк.;

-платіжне доручення №1 від 06.07.2019 про сплату від ОСОБА_7 на рахунок ОСОБА_9 коштів в сумі 2 067 227 грн. із відтисками штампів банку на 1 арк.;

-копія картки платника податків та копія паспорта ОСОБА_9 на 2 арк.;

-копія картки платника податків та копія паспорта ОСОБА_7 на 2 арк.;

-договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 12.06.2018 від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за №4766, виконаний на бланку ННА 296742 на 1 арк.;

-звіт про оцінку майна - кв. АДРЕСА_2 від 26.06.2018 на 9 арк.;

-інформаційна довідка від 06.07.2018 на 1 арк.;

-витяг з реєстру територіальної громади м. Києва на 1 арк.;

-витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 06.07.2018 на 1 арк.;

-інформація з Єдиного реєстру боржників від 06.07.2018 на 3 арк.;

-інформація із державних реєстрів від 06.07.2018 на 1 арк.;

-повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 06.07.2018 на 1 арк.;

-витяги з реєстрів речових прав від 06.07.2018 на 4 арк.;

-договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 12.06.2018 від ОСОБА_4 до ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за №4766 виконаний на аркуші А-4 на 1 арк.;

-копія картки платника податків та паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 20.02.2010 від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 виконаний на бланку ВММ №684976 зареєстрований в реєстрі за №181 на 1 арк.;

-витяг з державного реєстру правочинів від 20.02.2010 на 1 арк.;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2018 на 1 арк.;

-копія звіту про оцінку квартири АДРЕСА_2 на 28 арк. - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя