Court ruling № 102391962, 31.12.2021, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

31.12.2021

Справа № 703/2189/18

4-с/696/9/21

УХВАЛА

31 грудня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали скарги Смілянської міської ради на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика Сергія Володимировича, боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

Смілянська міська рада (стягувач) звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить:

- поновити Смілянській міській раді строк звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика Сергія Володимировича у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 67408648 неправомірними, а постанову від 10 грудня 2021 року про закінчення виконавчого провадження – незаконною;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика Сергія Володимировича відновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа у справі № 703/2189/18, 2/696/22/21, виданого 26 жовтня 2021 року, та задовольнити вимоги стягувача про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за рахунок власних коштів ним особисто або іншою особою самочинно збудованих металевих гаражів (боксів), що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із скарги, скаржник зазначає про поважність причин пропуску звернення до суду із скаргою 31 грудня 2021 року у зв`язку з отриманням постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 67408648 від 10 грудня 2021 року лише 28 грудня 2021 року, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, визнавши обставини пропуску Смілянською міською радою строку звернення до суду із скаргою поважними.

Скарга подана відповідно до вимог ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити строк Смілянській міській раді для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу Смілянської міської ради на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика Сергія Володимировича, боржник: ОСОБА_1 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 10 січня 2022 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.

Повідомити стягувача, боржника та головного державного виконавця Пиндика С.В. про дату, час та місце розгляду скарги.

Запропонувати головному державному виконавцю Пиндику С.В. подати до суду пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими будуть обґрунтовуватись заперечення.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що їхня неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська