
Справа № 219/7341/21
2/219/2688/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович ,приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким ,що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження .
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину рішення ,
ВИРІШИВ :
Визнати таким ,що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений № 89760 від 05.04.2021р. виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною по стягненню з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (ЄДРПОУ 41697872) у розмірі 16 032,00 грн ,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на користь ОСОБА_2 908 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .
Суддя Л.І. Хомченко
The court decision No. 102391702, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/7341/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: