Court ruling № 102390470, 30.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 грудня 2021 року м. Київ № 640/38728/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- зупинити дію наказу Міністерства енергетики України від 24 грудня 2021 року №78-к/к «Про увільнення від тимчасового виконання обов`язків директора ДП «Шахта ім. М. Є. Сургая»;

- зупинити дію наказу Міністерства енергетики України від 24 грудня 2021 року №79-к/к «Про призначення виконуючим обов`язки директора ДП «Шахта ім. М. Є. Сургая»;

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснюючи державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються зміни керівника Державного підприємства «Шахта ім. М. Є. Сургая» (код ЄДРПОУ 40695853).

29 грудня 2021 року представником заявника адвокатом Гордійчуком Ю.В. подано до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) не врегульовані вимоги щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Поряд з цим, згідно з ч. 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів ч. 6 статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо залишення вказаної заяви без розгляду визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову .

Керуючись статтями 150-154, 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов