
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Київ №640/30205/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ у Київській обл.) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії за період з 01.09.2018 по 30.11.2018 та зобов`язати відповідача виплатити позивачу пенсію за цей період у розмірі 23427,33 грн.
Підставою позову вказано те, що позивач перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію як внутрішньо переміщена особа, однак її виплата була зупинена з 01.09.2018 по 30.11.2018 з непередбачених законом підстав.
Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові. Зазначає, що кошти, які не виплачені позивачу у зв`язку з постановкою на облік, відповідно до п. 15 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 №365 (далі - Порядок №365), обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати і виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.
Позивач є пенсіонером, якому призначено пенсію за віком відповідно до Закону Украї-ни "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Позивача взято на облік відповідачем як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем проживання, що підтверджується копією довідки від 28.08.2018 №3251009600 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана позивачу.
Згідно з копією листа ГУ ПФУ у Київській обл. від 02.03.2020 №1000-0236-8/13574 позивача взято на облік в Ірпінському об`єднаному управлінні ГУ ПФУ у Київській обл. як внутрішньо переміщену особу з 01.09.2018; макет пенсійної справи надійшов 21.09.2018; пенсія за попереднім місцем проживання виплачена по 31.08.2018; кошти, які не виплачені з вересня по листопад 2018р. в сумі 23427,33 грн., обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати; відповідно до абз. 20 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 суми пенсій, які невиплачені за період до місяця їх відновлення, обліковуються в органі, що здійснює пенсійні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.
На час вирішення справи доказів виплати позивачу пенсії за період з з 01.09.2018 по 30.11.2018 до суду не надано, про наявність таких - не повідомлено.
Спірні правовідносини виникли у сфері пенсійного забезпечення і стосуються не виплати позивачу пенсії за період з 01.09.2018 по 30.11.2018.
Згідно з п. 15 Порядку №365, (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовід-носин) орган, що здійснює соціальні виплати, на підставі рішення комісії призначає (відновлює) таку соціальну виплату з місяця, в якому надійшла заява внутрішньо переміщеної особи. Суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.
Як встановлено судом, позивача взято на облік з вересня 2018р., тому відповідно до п.15 Порядку №365 виплату пенсії слід було відновити з цього місяця. Відповідач таких дій не вчинив. Водночас поняття "минулий період", вжите у п. 15 цього Порядку, слід розуміти як період не виплати пенсії до місяця, в якому надійшла заява внутрішньо переміщеної особи.
Інших аргументованих доводів і доказів, відповідач не зазначив.
Отже, відзив відповідача не доводить правомірність не виплати позивачу пенсії за період з 01.09.2018 по 30.11.2018.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про допущення відповідачем без-діяльності щодо не виплати позивачу пенсії визначений вище період, чим порушено право останнього на одержання цих виплат.
Належним способом захисту порушеного права позивача відповідно до встановлених судом обставин справи є визнання вищевказаної бездіяльності відповідача протиправною.
Порушене право позивача може бути поновлено шляхом виплати відповідачем на користь позивача пенсії за період з 01.09.2018 по 30.11.2018, тому вимога про зобов`язання відповідача вчинити такі дії підлягає задоволенню.
При цьому, на час вирішення справи положення п. 15 Порядку №365, викладене у такій редакції згідно з пп. 2 п. 1 Змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 №335, визнано протиправним та нечинним рішенням Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 11.06.2019 у справі №640/18720/18, яке набрало законної сили 07.11.2019, тому не підлягає застосуванню.
Щодо строку звернення до суду, то, враховуючи положення ч. 2 ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно з якою суми пенсії, не одержані своєчасно з вини орга-ну, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, тому суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.
Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає про наявність підстав для задоволення позову.
Позивач є особою з інвалідністю 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 90, 139, 241-246, 257-263 КАС України, суд
в и р і ш и в:
1. Задовольнити позов ОСОБА_1 .
2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.09.2018 по 30.11.2018.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.09.2018 по 30.11.2018 у розмірі 23427,33 грн. (двадцять три тисячі чотириста двадцять сім гривень 33 коп.).
Позивач: ОСОБА_1 ;
місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
місце проживання: АДРЕСА_2 ;
РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області;
04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40; код ЄДРПОУ 22933548.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 102390426, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/30205/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: