
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа № 500/6428/21
31 грудня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Афродіта-М" до Міністерство юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта-М" до Міністерства юстиції України, Південно-Західної регіональної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дій або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 02.11.2021 до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - залучено фізичну особу ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.11.2021 Південно-Західну регіональну Колегію Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, - вилучено з числа відповідачів у справі та оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі.
08.12.2021, з урахування думки учасників справи, судом закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду по суті.
31.12.2021, на адресу суду від представника Міністерства юстиції України - Кравець Вікторії Ігорівни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.01.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 05.01.2022 о 11:00 год.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представником Міністерства юстиції України - Кравець Вікторії Ігорівни.
Роз`яснити представнику Міністерства юстиції України - Кравець Вікторії Ігорівні, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Міністерства юстиції України Кравець Вікторії Ігорівни від 31.12.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене на 05.01.2022 о 11:00 год. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта-М" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - провести в режимі відеоконференції.
Представнику Міністерства юстиції України - Кравець Вікторії Ігорівнв забезпечити участь в судовому засіданні 05.01.2022 о 11:00 год. в адміністративній справі №500/6428/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
The court decision No. 102389682, Ternopil District Administrative Court was adopted on 31.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 500/6428/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: