Court ruling № 102384607, 30.12.2021, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2614/19

Провадження № 6/459/105/2021

У Х В А Л А

судового засідання

30 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконанню виконавчих листів №459/2614/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL2-32687 від 09.12 Л016 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2019 року стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL2-32687 від 09.12.2016 року у розмірі 25 050,11 грн., а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі вказаного рішення 03.02.2019 року видановиконавчі листи. 28.05.2020 року приватним виконавцем Шелінською Ю.А. на підставі вказаних виконавчих листів відкритовиконавче провадження № 62204771 та №62307427 які перебувають на виконанні. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 відповіднодо умов якого права вимоги за Кредитним договором №CL2-32687 від 09.12.2016 року.

Представники заявника, стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2019 року задоволено позов у справі №459/2614/19 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №СL2-32687 від 09.12.2016 рокуу розмірі 25 050, 11 грн. та 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

03.12.2019 року ПАТ «Кредобанк» видано виконавчі листи на підставі вказаного рішення.

28.05.2020 року, 10.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів №459/2614/19, виданих 03.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 відповіднодо умов якого ТОВ«Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL2-32687 від 09.12.2016 року, що підтверджується додатком 1 до договору факторингу №250621/1.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні новим кредитором у зобов`язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, що відкриті на підставі виконавчих листів №459/2614/19, з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.12.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський