Court ruling № 102383084, 30.12.2021, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

м. Київ

Суддя Босий В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Золотоніське лісове господарство» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопроторг» про стягнення 38 750,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини №02л/1/-20 від 24.11.2020, у зв`язка з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 38 750,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2021 матеріали справи №925/641/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.12.2021 справу №925/641/21 передано для розгляду судді Босому В.П.

За таких обставин, справа №925/641/21 підлягає прийняттю до провадження суддею Босим В.П. відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Із змісту ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.11.2021 вбачається, що судом вирішено направити справу №925/641/21 до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм та враховуючи зміст ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.11.2021, оскільки справа не відноситься до виключної підсудності Господарського суду міста Києва, зокрема внаслідок змін у складі відповідачів, позов Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» було прийнято Господарським судом Черкаської області коли місцезнаходження відповідача було: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 8.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що позовну заяву Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, з яких вбачається направлення таких копій ТОВ «Мясопроторг» на адресу: 18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, оф. 51, тобто на іншу адресу ніж адреса місцезнаходження відповідача, у зв`язку з чим позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 38 750,68 грн. позивач стверджує про часткову сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясопроторг» заборгованості, посилаючись на платіжні доручення №AUAГ4189 від 03.12.2020 та №AUAГ4235 від 11.12.2020, проте копії таких платіжних доручень до позову не додано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №925/641/21 за позовом Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопроторг» про стягнення 38 750,68 грн.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити Державному підприємству «Золотоніське лісове господарство» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення копії позову та доданих до нього документів на адресу місцезнаходження відповідача;

- подання до суду належним чином завірених копій платіжних доручень №AUAГ4189 від 03.12.2020 та №AUAГ4235 від 11.12.2020.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий