Court ruling № 102383071, 30.12.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.12.2021
Case No.
910/21431/21
Document №
102383071
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.12.2021Справа № 910/21431/21

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Фізичної особи-підприємця Денисенко Ірини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Ювелс Прайм" (ідентифікаційний номер 43490812)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Денисенко Ірина Анатоліївна звернулосься до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Ювелс Прайм" (ідентифікаційний номер 43490812) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

У відповідності до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедр банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву підписано представником за довіреністю Мартинюк С.А.

Однак, жодних доказів на підтвердження посадового становища підписанта не подано, дійсність та наявність у нього повноважень на підписання даної заяви станом на день її підписання документально не підтверджені.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику, зважаючи на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства та ГПК України.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Денисенко Ірини Анатоліївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Ювелс Прайм" (ідентифікаційний номер 43490812) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев

Часті запитання

Який тип судового документу № 102383071 ?

Документ № 102383071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102383071 ?

Дата ухвалення - 30.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102383071 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102383071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102383071, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 102383071, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 102383071 refers to case No. 910/21431/21

This decision relates to case No. 910/21431/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102383070
Next document : 102383072