ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
31.12.2021Справа № 910/9037/21Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/9037/21
За позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"
до Приватного підприємства фірми "Абсолют-Холдінг"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України
про стягнення 6817534,82 грн
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства фірми "Абсолют-Холдінг" (далі - відповідач) про стягнення 6817534,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №41 від 04.07.1994 (в редакції від 01.03.1999) та додаткового договору №3835 від 21.05.2007 не здійснив повної та своєчасної сплати орендної плати, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6817534,82 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 відкрито провадження у справі №910/9037/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву (далі - третя особа-1).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 провадження у справі в частині стягнення 1791196,90 грн основного боргу закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
При цьому, позивачем було подано заяву про те, що розрахунок витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, буде поданий до суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.
У встановлений відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк від позивача надійшла заява про стягнення понесених витрат на оплату правничої допомоги та надані докази їх понесення.
Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Заява Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/9037/21 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подана у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви призначити на 14.01.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.
Ухвала набирає законної сили 31.12.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 102383046, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/9037/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: