Court ruling № 102380927, 24.12.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
24.12.2021
Case No.
461/2377/18
Document №
102380927
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/2377/18

Провадження № 8/461/6/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою

Львівської міської ради

(79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896)

до

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа на стороні позивача:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

(79008, м. Львів, пл. Галицька. 15, код ЄДРПОУ 25558625),

третя особа на стороні відповідача:

ФОП ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору сплачений при поданні позовної заяви становить 3524 гривень 00 копійок.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала надати строк для їх усунення шляхом сплати судового збору за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у сумі ? 5286 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя, ?

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору за подання за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у сумі ? 5286 гривень.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102380927 ?

Документ № 102380927 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102380927 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102380927 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102380927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102380927, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 102380927, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 102380927 refers to case No. 461/2377/18

This decision relates to case No. 461/2377/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102380926
Next document : 102380930