Decision № 10238090, 30.05.2010, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1130/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Власовій Ю.О.

за участі представника позивача Усова Р.Ю.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, з урахуванням уточнень позовних вимог, представник позивача зазначив, що позивачем надаються відповідачу послуги з постачання електричної енергії. При обстеженні 22.07.2008р. квартири відповідача за адресою: м.Стаханов, АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено порушення відповідачем п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення електроприладів до електричної мережі без приладу обліку (площа перетину мідного дроту 2,5 мм/кв). За виявленим фактом, в присутності відповідача, було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №022846 від 22.07.2008р. На підставі акту про порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача, в сумі 991,70грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 991,70грн.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог з урахуванням їх уточнень, наполягав, посилаючись на доводи, викладені за текстом позову.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі, на підтвердження чого надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, викладені позивачем в обґрунтування позову підтверджено матеріалами справи (а.с.5,6), а також показаннями свідка ОСОБА_3

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також у звязку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, постановивши рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст.10,11,60,88 ч.1,130 ч.4,212-215,224-228, 292,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (п/р із спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937) 991,70грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» 51,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (п/р №2600418745 у ЛОУ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: