Court ruling № 102379934, 10.12.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6290/18

провадження № 2/753/6555/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

31.08.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське".

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до полісу серії АЕ №3616395 цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське". 30.05.2016 Управління поліції охорони в м. Києві повідомило ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" про ДТП та неодноразово зверталось із заявами про виплату страхового відшкодування. Однак вказані звернення залишились не розглянутими, а кошти не виплачені. Відтак враховуючи, що зобов`язання ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" щодо здійснення страхової виплати позивачу не виконані, виникла необхідність в залученні товариства до участі у справі в якості співвідповідача.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучає співвідповідача, не закриваючи провадження у справі.

А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське".

Зобов`язати представника позивача надати позов з додатками з вимогами до кожного з відповідачів протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для написання відповіді на відзив на позовну заяву, але не більше 15 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачам строк для написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, але не більше 15 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК