Court ruling № 102379902, 28.10.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11275/21

Провадження № 2/752/6832/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Бондар І.Ю., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим при постановленні ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року судом допущено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замість вірних абзаців «Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 28.10.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14, каб.31).», зазначено невірні абзаци «Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.10.2021 року об 11:30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14, каб.31)».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до правил статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої 06.05.2021 року ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірні абзаци в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постановленої ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року у справі № 752/11275/21, провадження 2/752/6832/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно другий та треті абзаци «Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 28.10.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14, каб.31).»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк