
Справа № 439/2170/21
Провадження № 3/439/906/21
П О С Т А Н О В А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
29 грудня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , не працююча,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 грудня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області у даній справі про адміністративне правопорушення ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Проте у резолютивній частині постанови судом допущено описки, де помилково зазначено:
-у частині вирішення питання щодо визначення виду адміністративного стягнення, замість фрази правильно: «накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, зазначено: «накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням статі 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню»;
-у частині вирішення питання щодо стягнення судового збору, замість правильного зазначення прізвища, ім`я та по-батькові правопорушниці – ОСОБА_1 , зазначено – ОСОБА_2 .
У зв`язку із цим, вважаю, що у резолютивній частині постанови необхідно виправити вищевказані описки.
За нормативними правилами статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку про необхідність внесення зазначених виправлень. Позаяк ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Окрім цього, суддею у мотивувальній частині судового рішення, прийнято рішення щодо стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі, передбаченого законом. Внесення виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Керуючись статтями 283-285, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у резолютивній частині постанови Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі № 439/2170/21, де, у частині вирішення питання щодо визначення виду адміністративного стягнення, зазначити: замість фрази: «накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням статі 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню», зазначити фразу: «накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень».
Внести виправлення у резолютивній частині постанови Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі № 439/2170/21, де, у частині вирішення питання щодо стягнення судового збору, зазначити: замість прізвища, ім`я та по-батькові правопорушниці – ОСОБА_2 , зазначити: прізвище, ім`я та по-батькові правопорушниці – ОСОБА_1 , у відповідному відмінку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 102376366, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 439/2170/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: