№ 102372836, 24.12.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/28198/21

Провадження №: 3/752/12648/21

П О С Т А Н О В А Іменем України

24.12.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «А.ЛОМЕНЕДЖМЕНТ», порушила ведення податкового обліку, а саме: вимог ст. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, розділу 5 Порядку № 21 від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» зі змінами і доповненнями, порушення відображено в акті перевірки від 20.10.2021 року № 77910/Ж5/26-15-04-14-18/33995682 за період за серпень 2021 року, а саме ТОВ «А.ЛОМЕНЕДЖМЕНТ» не відображено у рядку 16.3 декларації зменшення залишку від?ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу у сумі «-» 7944 грн., тобто не враховано результати акту перевірки ГУ ДПС у м. Києві 19.07.2021 року № 56065/ж5/26-15-04-15-15/33995682. За висновками зазначеного акту перевірки зменшена сума від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 7944 грн., що призвело до зниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету на суму ПДВ 707 грн. та завищення в декларації з ПДВ за серпень 2021 року від?ємного значення, що переноситься до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму ПДВ 7237 грн.

Тобто ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «А.ЛОМЕНЕДЖМЕНТ», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 3301/26-15-04-15-22 від 10.11.2021 року, який є доказом у справі, копією акту перевірки № 77910/ж5/26-15-04-15-18/33995682 від 20.10.2021 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя