№ 102372579, 29.12.2021, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/1235/21

Провадження №3/551/544/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приволля Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, працюючого доглядачем тварин ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », має на утриманні малолітню дитину, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2021 року в результаті проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено металеве сито з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/13821-НЗПРАП від 16 листопада 2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0199 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018098 від 29 листопада 2021 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- протоколом обшуку від 04 листопада 2021 року, згідно якого за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено і вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору / а. с. 6-8/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними протоколі, відповідно до яких він повністю визнав факт незаконного зберігання за місцем свого фактичного проживання наркотичного засобу – канабіс / а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких 04 листопада 2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі / а. с. 9-14 /;

- висновком експерта № СЕ-19/117-21/13821-НЗПРАП від 16 листопада 2021 року, за даними якого вилучена речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,0199 г / а. с. 17-20 /;

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт незаконного зберігання ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса в перерахунку на суху речовину - 0,0199 г, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття і повне визнання вини, як обставини, що пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283-285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 / чотириста двадцять п`ять / грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області / тг смт Шишаки / 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири / гривні 00 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: