Court ruling № 102371674, 22.12.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9746/19

н/п 2/953/129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, про визнання права власності, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок «В-1» з сінями «в», погрібом «З» та сараєм «Ж» по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва та актовим записом про смерть.

Ухвалою суду від 22.11.2021року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , а також третю особу на стороні позивача ОСОБА_3 .

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, зазначає, що наслідки відмови йому зрозумілі, просить розглянути без його участі.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником позивача та третьої особи надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що позивач через скористався своїм правом на відмову від позову, підстав для її не прийняття судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок – закрити.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бородіна Н.М.