
Справа№ 953/14795/21
н/п 2-а/953/397/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Лях М.В., за участю секретаря - Хомінської Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Боденко Дмитра Олександровича до Слобожанської митниці Держмитслужби , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом п`яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243, 286 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Боденко Дмитра Олександровича до Слобожанської митниці Держмитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови в справі про порушення митних правил – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя -
The court decision No. 102371667, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 953/14795/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: