Court ruling № 102369415, 28.12.2021, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/922/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації та Служби автомобільних доріг у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, - Державне підприємство "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визначення частково недійсним розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання без її участі; експертизу просить провести за наявними матеріалами; погоджується зі сроками проведення експертизи. Також зазначила, що оплату за проведення експертизи позивачем було здійснено (а.с. 32, т. 2).

Представником Служби автомобільних доріг у Житомирській області подано клопотання про проведення судового засідання без її участі; не заперечує проти проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2021 року у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про проведення судових експертиз.

14.09.2021 року суд постановив ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

18.10.2021 року справа повернулася на адресу суду для вирішення клопотання експерта про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених на виконання експертизи.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року витребувано від Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ №014844 від 01.04.1997 на ім`я ОСОБА_2 , яка містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в Державній геодезичній мережі (SC63).

14.12.2021 року від Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області надійшов лист на виконання вище вказаної ухвали.

Сторони на виконання вимог клопотання експерта надали документи.

Наразі судом зібрані всі документи, необхідні для проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2021 року у справі № 278/922/21.

Для виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2021 року у справі № 278/922/21, експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 7) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/922/21.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік