Справа № 591/8869/21 Провадження № 2-а/591/213/21У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 грудня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Папети Олени Анатоліївни (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати протиправними дії інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Папета О.А. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу;
скасувати постанову інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Папета О.А. серія ЕАО №5031220 від 15 листопада 2021 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу про вчинення адміністративного правопорушення закрити;
стягнути з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції;
стягнути з інспектора 1 роти батальйону УПП в Сумській області Папета О.А. на користь позивача фінансові витрати на додаткове лікування і моральну компенсацію в сумі 5000 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Папети Олени Анатоліївни (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко
The court decision No. 102366478, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/8869/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: