
Справа № 461/7568/18
Провадження № 2/461/1283/21
УХВАЛА
30.12.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Дячука Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2021 року представник позивача – адвокат Дячук П.М. звернувся до суду з заявою про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Київському районному суду м.Одеси.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити відеоконференцзв`язок та участь в судовому засіданні представника позивача – адвоката Дячука П.М.
Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Київському районному суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б; inbox@ki.od.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 07 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. для розгляду справи за участі представника позивача - адвоката Дячука П.М.
Копію даної ухвали направити Київському районному суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 102365597, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/7568/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: