
Справа № 236/3746/21
У Х В А Л А
іменем України
"17" грудня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Безорчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.
Розгляд справи призначений на 17.12.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, просила розглянути цивільну справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що надала до суду відповідну заяву.
Відповідачі - представник Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 102363333, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 236/3746/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: