
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3327/21 рік
номер провадження 2-о/695/90/21
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 грудня 2021 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гельмязівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 318 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гельмязівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 року на 15-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Суд пропонує заінтересованій особі до розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Середа
The court decision No. 102359664, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 695/3327/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: