№ 102345821, 25.11.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/6891/21 від25.11.2021

н\п 3/490/3389/2021

Центральний районнийсуд м.Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника, матрос військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2021р. приблизно о 19 год. 15 хв. матрос ОСОБА_1 був виявлений на території ВЧ НОМЕР_2 в м. Миколаєві в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою КНП «МОЦПЗ» № 1101 від 29.08.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 17 від 30.08.2021 року, виписці КНП «МОЦПЗ» від 29.08.2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правовихактів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку.

Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольних напоїв та з`явився на службу до військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведенного вище вважаю, що штраф у розмірі 3655 грн. Є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеногов ище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36,283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 088999980314030542000014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко