Court ruling № 102334876, 28.12.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

справа № 522/335/14-ц

провадження № 2/947/5628/21

УХВАЛА

про прийняття відмови позивача від позову

та закриття провадження у справі

28.12.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Поведьонкова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса цивільну справу № 522/335/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс». до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/335/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс». до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті після скасування заочного рішення зі сторони позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на досягнення з відповідачем домовленості й порозуміння в позасудовому порядку, зазначає про відмову від позовних вимог та просить закрити провадження у справі. Вказує, що наслідки відмови від позову, встановлені статтею 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений статтею 13 ЦПК України, полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України, встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для відмови позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у задоволенні поданої ним заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 522/335/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс». до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 175-176, 193, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у цивільній справі № 522/335/14-ц про відмову від позову та про закриття провадження у справі – задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі № 522/335/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Днем складення повної ухвали є 29.12.2021 року.

Суддя Літвінова І. А.