Court ruling № 102334784, 29.12.2021, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/627/20

провадження № 2-во/492/14/21

УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-Україна» - Ільчишина В.В. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» 161052,94 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2415, 79 грн.

05 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-Україна» - Ільчишина В.В. про виправлення описки у рішенні суду, оскільки судом невірно вказано дату народження відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у резолютивній частині заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року дата народження відповідача ОСОБА_1 помилково зазначена «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме дата народження відповідача ОСОБА_1 помилково зазначена «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», тому, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у заочному рішенні суду від 23 лютого 2021 року, оскільки вказані описки є суттєвими, унеможливлюють виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-Україна» - Ільчишина В.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року по цивільній справі № 492/627/20 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де зазначити дату народження ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.