Decision № 102334573, 23.12.2021, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/1093/21

Провадження № 2/743/395/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210366, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 29.05.1996 № 191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований 12.09.1996 за № 282 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Ілліча» с. Грабів, належав ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипча Ріпкинського району Чернігівської області; визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Шлях Ілліча» с. Грабів, згідно вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Ілліча» с. Грабів. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Нотаріусом на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №88/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проте, відповідно до довідки №1300/02-14 від 22.12.2018 нотаріусом було відмолено позивачці у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 з тієї причини, що спадкоємицею не було надано оригіналу документа, який підтверджує право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Ілліча». Нотаріусом також було роз`яснено позивачці, що відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця прізвище ім`я та по батькові її матері – ОСОБА_3 , а відповідно до даних відділу Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ ДГК у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0210366 був виданий ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай). Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, а відтак внести виправлення в нього також неможливо, та отримати дублікат неможливо, оскільки за його видачею може звернутися лише власник на ім`я якого було видано сертифікат. Так як позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право на спадщину, то вимушена звернутися з позовом до суду.

У судове засідання позивачка та її представник надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги просили суд їх задовольнити та справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання надав заяву, в якій визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачау судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 04412583), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області(місцезнаходження: пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 39764881) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210366, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 29.05.1996 № 191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований 12.09.1996 за № 282 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Ілліча» с. Грабів, належав ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипча Ріпкинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Пилипча Ріпкинського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Шлях Ілліча» с. Грабів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210366, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 12.09.1996 за № 282 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Ілліча», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 23 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко