
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5096/21
Провадження № 2/488/2055/21 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30.12.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “Євроінс Україна” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо — транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач — ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» та ОСОБА_2 на його користь розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 20 550 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 50 000 грн. та судові витрати в сумі 908,00 грн.
Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “Євроінс Україна” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо — транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3) на 22.03.2022 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідачі також мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 102330821, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 488/5096/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: