
Справа № 134/2026/21
2/134/419/2021
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29 грудня 2021 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря Балух О.В. позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа:Служба у справах дітей Городківської сільської ради про позавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Крижопільського районного суду 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позивач в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причина неявки суду невідома.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Городківської сільської ради надіслала клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне явку представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа:Служба у справах дітей Городківської сільської ради про позавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 102330516, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 134/2026/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: