
Справа № 2-3437/10
н/п 2-п/953/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська б.48) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-3437/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська б.48) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідаєст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписівст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи сторонам по справі.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2010 року, до свого провадження.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17 січня 2022 року на 08 годину 40 хвилин.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 102326558, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3437/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: