Court ruling № 102325199, 28.12.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

28.12.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3241/21

Провадження № 2-с/553/53/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10.12.2021 Ленінським районним судом м.Полтави за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 17378,29 грн та 227 грн судового збору.

Як убачається з матеріалів справи копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї були отримані боржником ОСОБА_1 15.12.2021.

У встановлений законом строк 24.12.2021 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона не визнає суму заборгованості за надані стягувачем послуги, так як не згодна із розрахунком заборгованості, тому сума боргу не є безспірною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отримавши оспорюваний судовий наказ 15.12.2021, заявник 24.12.2021 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин, заява подана божником у строки передбачені ст.170 ЦПК України та є прийнятною за формою і змістом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав N 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу слідує, що заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо зазначеної заборгованості.

Отже, доводи заявника підлягають дослідженню і з`ясуванню у їх сукупності та у співвідношенні з іншими доказами, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, підлягають перевірці й належній правовій оцінці, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Разом із тим, заявник прохає повернути справу на розгляд в загальному порядку з викликом сторін та свідків та витребувати у стягувача письмові докази по справі.

Суд приходить до висновків, що вказані вимоги заявника задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку розгляду заявлених вимог.

При цьому, ч.3 ст.171 ЦПК України визначено, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 10.12.2021 виданий Ленінський районним судом м.Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 17378,29 грн та 227 грн судового збору – скасувати.

В іншій частині у задоволені заяви відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих