2-1592/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2010 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючої Курової О.І.
при секретарі Савоськіній О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в травні 2010 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.
Представник позивача позовні вимоги обґрунтовують тим, що 22.06.2007 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86141 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме пошкодження пломби прибору обліку електроенергії. У звязку з чим було оформлено акт №034712 від 22.06.2007 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 638.42 грн. Добровільно відповідач не сплатив суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.
Відповідач в судове засідання не зявилась, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить складений акт працівниками ВАТ „Донецькобленерго” про неможливість вручення судової повістки.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач мешкає за адресою: 86141 АДРЕСА_1, що підтверджено актом №034712 від 22.06.2007 року про порушення правил користування електроенергією для населення.
Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.
Відповідно до наданої копії акту №034712 від 22.06.2007 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 22.06.2007 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86141 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме пошкодження пломби прибору обліку електроенергії. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року.
Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 638.42 грн. , що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.
В силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.
Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 86141 АДРЕСА_1:
? на користь ВАТ „Донецькобленерго” на р/рахунок 260363011372 в ВАТ „Державний збербанк України”, МФО 335106, код ОКПО 35151993, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією 22.06.2007 року, в сумі 638.42 грн. ;
? на користь ВАТ „Донецькобленерго” на р/рахунок 26000141018400 в АКБ „Укрсиббанк”, код ОКПО 35151993, МФО 351005 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн. ;
? судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31414537700067, ЗКПО 34686736, МФО 834016 ВДК м.Макіївки, Совєтський районний суд м.Макіївки 22090100.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
Суддя О.І. Курова
2-1592/2010
СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАКІЇВКИ 86145, м.Макіївка, вул.Декабристів,14
Тел.:3-39-54, 3-39-86 (тел.-факс)-----------------------------------------------------------------------------
ОСОБА_1
86141 АДРЕСА_1
№___ від____
Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області надсилає заочне рішення про стягнення з Вас збитків, завданих енергопостачальникові.
Одночасно повідомляємо, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.І. Курова
2-1592/2010
СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАКІЇВКИ 86145, м.Макіївка, вул.Декабристів,14
Тел.:3-39-54, 3-39-86 (тел.-факс)-----------------------------------------------------------------------------
ОСОБА_1
86141 АДРЕСА_1
№___ від____
Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області надсилає заочне рішення про стягнення з Вас збитків, завданих енергопостачальникові.
Одночасно повідомляємо, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.І. Курова
The court decision No. 10232313, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1592. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: