Court ruling № 102322010, 24.12.2021, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1553/21

Провадження № 2/589/989/21

УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання виправлення описки в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2021 року у справі № 589/1553/21, провадження № 2/589/989/21,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 589/1553/21, провадження № 2/589/989/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці першому мотивувальної частини заочного рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено «про стягнення 35649 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.08.2014», в той час як вірним є «про стягнення 14088 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2013».

Крім того в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення суми заборгованості «в сумі 14088 грн. 54 коп.», в той час як вірним є «в сумі 10529 грн. 74 коп.».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в мотивувальній частині вищевказаного рішення наявна описка у розмірі ціни позову (має бути 14088 грн. 54 коп.), а в резолютивній частині наявна описка в розмірі суми, що підлягає стягненню (має бути 10529 грн. 74 коп.).

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2021 року у справі № 589/1553/21, провадження № 2/589/989/21.

У мотивувальній частині рішення вірно зазначити: «16 квітня 2021 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14088 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2013, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань.»

У резолютивній частині рішення вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро/ заборгованість за кредитом в сумі 10529 грн. 74 коп. /десять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень грн. 74 коп./.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук