Court ruling № 102321739, 22.12.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-3669/11

Провадження № 6/592/500/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Вікторії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Бондаренко В.О. звернулася до суду із вказаною заявою, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №1806/2-3669/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором. При здійсненні примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено при пересилці. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №1806/2-3669/11 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2012 року по справі №1806/2-3669/11 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованість за кредитним договором в сумі 43836 (сорок три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 72 (сімдесят дві) коп. (а.с.41).

30.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (скорочена назва – ПАТ «КБ «Надра»), в якості Банку, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якості Нового кредитора, було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_І_6, згідно умов якого до нового кредитора – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги первісного кредитора ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №15/2008/441565/2/391 від 19.02.2008 року і додатками до нього (а.с.53-55).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2021 року замінено сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2012 року по справі №1806/2-3669/11 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815). У задоволенні позовних вимог в частині видачі дубліката виконавчого листа по справі та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання відмовлено за необґрунтованістю (а.с.62-65).

Як вбачається з Довідки Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) від 29.11.2021 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №1806/2-3669/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором. При здійсненні примусового виконання рішення виконавчий документ було втрачено, оригінал відсутній.

За правилом ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 431 ЦПК України, питання, пов`язані зі зверненням судових рішень до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а заборгованість за ним не погашена, беручи до уваги, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №1806/2-3669/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованості за кредитним договором №15/2008/441565/2/391 від 19.02.2008 року в розмірі 43836,72 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 260, п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Вікторії Олександрівни – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-3669/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованості за кредитним договором №15/2008/441565/2/391 від 19.02.2008 року в розмірі 43836,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко