
Справа № 592/10388/15-к
Провадження № 1-кп/592/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого – судді Катрич О.М., за участю секретаря – Дядечко Г.В., з участю прокурора – Шульги Ю.О., захисника Ковальової О.М., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015200000000028 від 06.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, але в судові засідання повторно не з`явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор просить суд застосувати до свідка примусовий привід.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання свідків з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, бул а викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, до свідка необхідно застосувати примусовий привід у судове засідання, оскільки він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 14) о 13 год. 15 хв. 20 січня 2022 року свідка ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Шульгу Ю.О.
Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 102321712, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/10388/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: