справа № 2н-1085/10р.
С У Д О В И Й Н А К А З
28 травня 2010 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Комунального житловоексплуатаційного підприємства № 22 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі,
Стягувач: Комунальне житловоексплуатаційне підприємство № 22, розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 29, р/р 26001050204030 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 32616714,
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житловоексплуатаційного підприємства № 22 (розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 29, р/р 26001050204030 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 32616714), заборгованість по квартирній платі у розмірі 1857,75 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят сім гривень 75 копійок) за станом на 01 квітня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять пять гривень 50 копійок).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м .Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 10232136, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1085. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: