
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/3023/21
Провадження № 2/414/655/2021
29 грудня 2021 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської громади в особі Северодонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора про визнання права на на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач зазначає про майновий спір, із зазначенням орієнтовної ціни позову. При цьому просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору з огляду на отримання доходу лише у вигляді пенсійних виплат та розглянути справу за відсутності позивача.
Подана позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Окрім того, викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги без зазначення доказів, що підтверджено кожну обставину.
Також слід визначитися із складом учасників справи з огляду на наявність у додатках до позову Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я позиивачки на половину спадкового майна. При цьому інші спадкоємці не зазначені у заяві.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору не заслуговує на увагу з огляду на наявність у позивачки частки в статутному фонді СТОВ "Степ".
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить для позивача,- фізичної особи, - 908,0 грн, який слід сплатити при поданні позову майнового характеру, на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/22030101, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA768999980313161206000012455, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Отже, у зв`язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської громади в особі Северодонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора про визнання права на на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Є.М. Акулов
The court decision No. 102308149, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 414/3023/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: