Court ruling № 102307985, 14.12.2021, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.12.2021
Case No.
392/448/21
Document №
102307985
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 392/448/21

Провадження № 1-кп/392/186/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання - Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за № 12020120190000583, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора – Васильків І.М.,

представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Гуцул М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката – Ревякіна А.В.,

встановив:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 22.03.2021 з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, зазначив про доцільність складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.

Представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Гуцул М.С. погодилася з думкою прокурора та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник-адвокат та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по справі без його участі, цивільний позов заявляти не буде, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Гуцул М.С. подала цивільний позов, який просила прийняти до розгляду.

Крім того, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гуцул М.С. подав позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, просить прийняти її до розгляду.

Частиною першою статті 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про прийняття цивільних позовів для спільного розгляду в кримінальному провадженні.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Крім того, враховуючи положення Закону України «Про пробацію» та вимоги ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також можливе прийняття судового рішення про міру покарання, якщо суд дійде до висновку про винність обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

При цьому, обставини, при яких досудова доповідь не складається (ч. 4 ст. 314-1 КПК України) судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд -

постановив:

призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд провести в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області 31.01.2022 року о 14 год. 30 хв.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури Васильків І.М., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представника потерпілого – адвоката Гуцул М.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , цивільного позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду досудову доповідь, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієве, Маловисківського району, Кіровоградсько області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копію ухвали надіслати до Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, для виконання, в строк до 31.01.2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102307985 ?

Документ № 102307985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102307985 ?

Дата ухвалення - 14.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102307985 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102307985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102307985, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 102307985, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 102307985 refers to case No. 392/448/21

This decision relates to case No. 392/448/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102307983
Next document : 102324921