Court ruling № 102303521, 29.12.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 грудня 2021 р. Справа №805/4054/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/4054/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар`янському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мічуринець” про стягнення заборгованості в сумі 7 963,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/4054/13-а. Заява мотивована тим, що при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2017 року виконавчий документпо справі № 805/4054/13-а був повернутий до органу, що його видав (Донецького окружного адміністративного суду). Вказана постанова була оскаржена до суду, на виконання якої виконавче провадження було відновлено. Зазначена постанова суду була направлена до суду з мето повернення виконавчого листа. Однак, виконавчий документ до ДВС повернутий не був.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху та надано заявникові строк в 10 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду документа про сплату судового збору на суму 68,10 грн.

Судом встановлено, що позивачем отримано зазначену ухвалу суду про залишення заяви без руху.

З метою забезпечення визначеності у питанні виконання заявником ухвали про залишення заяви без руху було витримано час для поштового пробігу відправлення заявником документів на її виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак заявником ухвала про залишення заяви без руху не виконана, заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/4054/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар`янському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мічуринець” про стягнення заборгованості в сумі 7 963,15 грн. – повернути заявникові.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.