У Х В А Л А
9 червня 2010 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не внесені кошти по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду скарги та не сплачене державне мито.
Згідно ч. 5 Розділу Х1 “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Державне мито за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинно бути внесене або перераховане до Управління Державного казначейства у Печерському районі м.Києва, ЗКПО одержувача - 26077922, розрахунковий рахунок 314 115 377 000 07, код платежу - 22090100, банк одержувача - ГУДКУ у м. Києві, МФО - 820019.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, у даному випадку до касаційної скарги, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Верховному Суді України слід внести або перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Верховного Суду України, реквізити якого наступні: одержувач УДК Печерського району м.Києва, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 312 162 597 000 07, МФО 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.
Документом про оплату витрат є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається оригінал довідки, засвідченої підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 13 липня 2010 року та розяснити, що в разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Барсукова
The court decision No. 10230175, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6-24469ск10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: