Court ruling № 102301264, 28.12.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.12.2021
Case No.
753/4665/21
Document №
102301264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4665/21

провадження № 6/753/1198/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Вербицькому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варава Р.С. перебував на виконанні виконавчий напис № 20861, вчинений приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. 27.09.2017, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10-29/4691 від 22.11.2008, за період з 30.09.2014 по 30.05.2017, в розмірі 1872124, 71 грн.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Посилаючись на зазначені обставини, заявникпросить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник АТ «Альфа-Банк» просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в засідання не з`явилися, про розгляд спраив судом повідомлялися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку до наступного.

Судом установлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55616632 з примусового виконання виконавчого написа № 20861, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. 27.09.2017, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10-29/4691 від 22.11.2008, за період з 30.09.2014 по 30.05.2017, в розмірі 1872124, 71 грн. /а.с. 7-8/.

Відповідно до п. 1 передавального акта на 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019 /а.с. 9-18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що відповідно до п. 1 передавального акта на 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», дані щодо того, що виконавчий напис виконаний відсутні, а томусуд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 його правонаступником - акціонерним товариством «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р. №IBAN UA973003460000037392000000008, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102301264 ?

Документ № 102301264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102301264 ?

Дата ухвалення - 28.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102301264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102301264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102301264, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 102301264, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 102301264 refers to case No. 753/4665/21

This decision relates to case No. 753/4665/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102301263
Next document : 102301267