№ 102301039, 14.12.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/28247/21

Провадження № 3-зв/752/11/21

П О С Т А Н О В А

14.12.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши заяву про самовідвід судді судді Голосіївського районного суду міста Києва Дідика М.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Дідика М.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дідик М.В. подав заяву про самовідвід, у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупереджності, а саме те, що з ОСОБА_1 суддя Дідик М.В. тривалий час знайомі та підтримують дружні відносини.

В судове засідання суддя Дідик М.В., яким було заявлено самовідвід та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд надходить до наступних висновків.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура самовідводу судді, однак враховуючи вимоги Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частинами першою та другою якого встановлено, що судова влада в України відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом, і суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, надходжу до висновку про необхідність задоволення самовідводу судді Голосіївського районного суду міста Києва Первушиної О.С., оскільки він є обгрунтованим і заявлений з метою виключення найменшої підозри у його зацікавленості в результатах розгляду даної справи, навіть у даному конкретному випадку, коли насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до судової влади в цілому.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Дідика М.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду міста Києва Дідика М.В. від розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Первушина