Court ruling № 102300599, 29.12.2021, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Cправа № 700/304/19

Провадження № 1-кс/700/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., за участю секретаря Сіденко Н.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12019250200000050 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12019250200000050 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України.

24.12.2021 року від головуючого судді у даній справі Бесараб Н.В. надійшла заява про самовідвід. Дана заява обґрунтована тим, слідчим суддею Бесараб Н.В. 10.08.2018 року було винесено ухвалу щодо арешту майна. А також 18.03.2019 року ухвалене рішення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя та всі інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява судді Бесараб Н.В. про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя Бесараб Н.В. приймала участь у розгляді кримінального провадження як слідчий суддя, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12019250200000050 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Лисянського районного суду Бесараб Наталію Володимирівну від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України,

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. Д. Пічкур