
Справа № 372/4498/21
Провадження 2-2073/21
ухвала
Іменем України
17 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа – відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування запису в державному реєстрі речових прав, скасування арешту нерухомого майна до доручення державного виконавця, закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.
16 грудня 2021 року до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення заяви.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, вважаю, що так як провадження у справі ще не відкрито, тому є підстави для повернення заяви позивачу згідно заяви, що передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа – відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування запису в державному реєстрі речових прав, скасування арешту нерухомого майна до доручення державного виконавця, закінчення виконавчого провадження, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 102299539, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/4498/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: