Court ruling № 102299487, 20.10.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13780/20

Провадження №1-кп/369/1026/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Звягінцевої М.О.

представника потерпілого – адвоката Безпалюк Н.В.

захисника Титикала Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110000000100 від 31.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

02.11.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110000000100 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд та прийняти до спільного розгляду цивільний позов, поданий в інтересах держави – Києво-Святошинської районної ради Київської області.

З думкою прокурора погодилась представник потерпілого – Бучанської районної ради Київської області.

Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, при цьому захисник звернув увагу, що з позову, який є матеріалах справи, не зрозуміло, чому прокурор звертається в інтересах органу місцевого самоврядування, який не позбавлений можливості звернутися з позовом самостійно.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Разом з тим позов, поданий прокурором в інтересах Києво-Святошинської районної ради Київської області, не може бути прийнятий до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням, оскільки Києво-Святошинська райрада Київської області з 07.12.2020 року перебуває в стадії припинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд –

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017110000000100 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 8 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року, який проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

У прийнятті позову прокурора в інтересах Києво-Святошинської районної ради Київської області відмовити, роз`яснивши, що така відмова не позбавляє можливості, за наявності підстав, пред`явити позов до початого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко